ZDNet网站今天刊文称，移动通信领域的专利权纠纷是巨头之间的游戏，而最终将不会有人取得胜利，对消费者来说更是如此。
以下为文章全文：
如果去关注移动通信行业，那么可以发现许多大公司都对竞争对手发起了专利权诉讼，而被起诉公司随后又提起反诉。这样的循环似乎永无终点。各大公司这样做的目的是给竞争对手设置障碍，导致竞争对手的产品被迫延期销售。在这样的专利权诉讼中，没有人是真正的赢家。
在以往的专利系统中，如果一家公司获得与某一特定技术相关的专利，而另一家公司被认为不适当地使用了这一专利，那么最终的结果将是诉讼。在经过旷日持久的法律程序之后，相关产品将被认为存在或不存在侵权问题。如果被认定侵权，那么被告将需要进行赔偿，而市场仍将继续发展。
当前的移动通信行业专利诉讼有着很大的不同。主要的诉讼发起者均为行业巨头，而这样的专利权纠纷似乎永不停止。受到指控的产品往往已在市场上取得了一定的地位，而移动通信原本就是一个巨大的市场。专利诉讼涉及的经济利益也很大，因此企业都试图以赢家通吃的方式来参与到这样的诉讼中。相关企业不愿达成和解，因为它们没有必要这样做。它们都拥有充足的资金来进行这样的诉讼。
最终的结果往往是企业正常的业务运营受到阻碍。尽管判决结果会要求存在侵权的产品停止销售，但其背后的真正目的在于给竞争对手设置一个又一个的障碍。这是一种拖延战略，导致所有参与者的发展速度变慢。而相关的法律程序则会耗费大量资金。
苹果已经在美国国外对三星电子和摩托罗拉移动提起专利权诉讼，因此这样的专利权纠纷还会持续较长时间。三星电子和摩托罗拉移动均对苹果提起反诉，因为它们需要确保业务的正常运营。
德国法院已经应摩托罗拉移动的要求，对苹果的iCloud技术发出禁令，这导致苹果在德国关闭了该服务。尽管这一侵权问题不大，但苹果仍需要花费很大精力对法庭判决做出回应。这就是一个成功设置的障碍。毫无疑问，苹果将会发起其他诉讼作为回应。而这也是此类专利权诉讼的游戏规则：并非为了封杀侵权产品，而是使竞争对手开展业务时更困难。
苹果还在澳大利亚对三星电子提起多起诉讼，称三星电子的产品侵犯了该公司的专利技术。这使得三星电子跨过障碍的难度更大。由于苹果和三星电子均为移动通信行业的重量级公司，因此这样的诉讼必然会发生，而双方均不可能主动退让或达成和解。