在2015年我们就学术道德与学风建设进行了学习与讨论,当时也是成为了一时的热门话题.但是没有想到在紧接下来两会当中道德问题又被重新的重视起来,对此我颇有感触.
2015两会2015心得体会年年两会代表提案可谓浩如烟海汗牛充栋，几多落实几多空响无人知悉。然遍观其中惊人之语、焦点人物，不难明白舆-论对两会代表的调侃并非无稽之谈了。最近，某代表又抛出一番“为公民建立道德档案”使庶民“知耻”的宏论，即引来网上舆-论一片哗然， “为公民建道德档案”看似因应国家力推遏制中国社会道德滑坡的“应景”之作，至少也是值得赞许的。然而舆-论质疑谁才有资格给公民建档案，作为道德的最低标准法律尚无法贯彻执行又如何审定道德。
“为公民建道德档案”看似因应国家力推遏制中国社会道德滑坡的“应景”之作，至少也是值得赞许的。然而舆-论质疑谁才有资格给公民建档案，作为道德的最低标准法律尚无法贯彻执行又如何审定道德。某诗人大叫这是这两天听到的最让人恐怖的提案。他说下一步便是发“良民证”了，“民众道德无须政府操心，民众却需操心政府道德。中国反腐说了这么多年，却未见代表呼吁出台一部《政府道德法》。美欧等国均有《政府道德法案》，用来规范官员道德，如官员必须申报家庭财产、禁止官员工资外收入等。”对此深表赞同者认为，李小琳提出给十三亿人建立道德档案，此举不但劳民伤财，且很难操作。但是针对政府官员建立道德档案，不但非常有必要，而且具有可操作性。对于官员而言，道德水平远比能力更为重要，清廉远比政绩重要。
究竟是监督官德还是社会私德曾在2015年扰动舆-论，2015年中国总理温-家-宝数次痛批社会道德滑坡，而团报《中国青年报》亦在10月份刊文，指在民众权益得不到有效保障的情况下，在一些官员还在恣意妄为的同时，让老百姓讲道德、讲奉献，无异于“官员感冒，老百姓吃药”。文章认为，要止住社会道德状况的恶化，需要全体民众的共同努力，其中特别要着力抑制官德败坏。
分不清公权与私权。本来的任务是代表私权去监督公权，却经常反过来代表公权，扩大公权去限制私权，将自己变成了御用工具。所谓的代表两会自然不会站在民众私权的立场去思考去认识问题，普通民众又怎能寄望站在公权立场上的“官商”给官员自己“建档”呢?“能去开会的，大部分非富即贵，是既得利益的维护者;还有一部分是马屁精;极个别有个性敢直言的委员或代表，是用来和媒体表演给老百姓看的。总理应该公布两会提案的采纳实施率，这样才对得起巨额的两会开支!”